Kayıp Şehir Atlantis: Gerçek mi ? Efsane mi?

Atlantis Düşüncesi
Çoğu zaman dünya barışı getirebilecek bilgelik taşıyan gelişmiş, ütopik bir toplum olarak idealize edilen “kayıp ada” alt kıtasal düşüncesi nesiller boyu hayalperestleri büyülemiştir. Binlerce kitap, dergi ve web sitesi Atlantis’e ayrılmıştır ve popüler bir konu olmaya devam etmektedir. İnsanlar, Atlantis’i aramak için servetlerini ve hatta bazı durumlarda hayatlarını kaybettiler.
Atlantis Kökenleri
Kökenleri zamanın sisinde kaybolmuş birçok efsaneden farklı olarak, Atlantis’in hikayesinin ne zaman ve nerede ortaya çıktığını tam olarak biliyoruz. Hikaye ilk olarak Platon’un iki diyalogunda, “Timaeus” ve “Critias” da yazılmıştı.
Bugün Atlantis, barışçıl bir ütopya olarak düşünülse de, Platon’un masalında anlattığı Atlantis çok farklıydı. Arkeoloji Ken Feder adlı kitabında “Arkeoloji Ansiklopedisi” adlı kitabında, Platon’un hikayesinde, “Atlantis, onurlandırılacak ya da öykünecek bir yer değildir. Atlantis, kusursuz bir toplum değildir, tam tersine, Atlantis maddi olarak zengin, teknolojik olarak gelişmiş ve askeri olarak güçlü bir milletin, zenginliği, inceliği ve kudreti tarafından bozulan bir düzendir. ” Platon’un ahlak hikâyesinde propaganda olarak Atlantis efsanesi, kentin batık bir uygarlıktan ziyade kahramanlığıyla daha çok ilgiliydi. Atlantis bugün gerçekten var olsaydı ve sağlam ve yerleşik olarak varlığına devam etseydi, sakinleri muhtemelen hepimizi öldürmeye ve köleleştirmeye çalışırlardı.

Platon’un, hikayeleri için bir komplo cihazı olarak Atlantis’i yarattığı açıktır, çünkü dünyanın başka hiçbir yerinde başka bir kayıt yoktur. Çok eski Yunanca metinler var; şüphesiz başka biri de, en azından geçerken, böyle olağanüstü bir yerden bahsederdi. Platon hakkında yazdığı Atlantis hakkındaki efsanelerin var olduğu herhangi bir kaynaktan başka hiçbir kanıt yoktur.
“Atlantis’te Buluşmak: Efsanevi Kayıp Şehirde Üç Kıtada Bulunan” adlı kitabında Mark Adams, dikkat çekici olmayan bir Yunan efsanesinin nasıl bu denli yaygın bir şekilde bilindiğini anlatıyor. Ignatius Donnelly (1831-1901) adlı bir Minnesota adamından kaynaklanıyordu. Donnelly, 1882 tarihli “Antediluevian World” adlı kitabında, medeniyet ve teknolojideki tüm büyük ilerlemelerin Plato’nun bahsettiği uzun zamandır kayıp adaya kadar uzanabileceğini iddia eden bir Kongre ve amatör tarihçiydi. Ancak Donnelly, sadece Platon’un hikayesini popülerleştirmenin ötesine geçti; Atlantis efsanesinin bir parçası haline gelen kendi gerçeklerini ve fikirlerini ekledi. Donnelly, şimdi “difüzyonizm” olarak adlandırılan şeyi, tüm büyük kültürlerin tek bir kaynağa kadar takip edilebileceği fikrini destekledi.

Daha sonra, daha az şüpheci yazarlar Donnelly’nin teorileri üzerinde kendi fikirlerini ve spekülasyonlarını eklediler. Bunlar arasında mistik Madame Blavatsky (1888 tarihli “Gizli Doktrin” kitabında) ve 1920’lerde ünlü medyum Edgar Cayce vardı. Atlantis öyküsünde köktenci bir Hıristiyan dönüşü yapan Cayce, binlerce insan için psişik okumalar yaptı ve bunların birçoğunun Atlantis’te geçmiş yaşamları olduğunu iddia etti. Ne yazık ki, hiçbir bilgi doğrulanabilir değildi ve Cayce 1969’da kıtanın keşfedileceğini yanlış tahmin etti.

‘Kayıp’ kıta
Kurmacadaki açık kökenine rağmen, yüzyıllar boyunca birçok insan, mitlerin arkasında, Atlantis’in nerede bulunacağına dair spekülasyonlar olduğunu iddia etmiştir. Sayısız Atlantis “uzmanları”, aynı gerçeklere dayanarak tüm dünyada kayıp kıtayı konumlandırdı. Adaylar her birinin kendine özgü kanıt ve argümanları eşliğinde Atlantik Okyanusu, Antarktika, Bolivya, Türkiye, Almanya, Malta ve Karayipler’de konumlandırmışlardır.
Platon, Atlantis’in nerede olduğu konusunda çok nettir: “Okyanus için o zamanlar gezinilebilirdi, Yunanların dediğiniz ağzın önünde,” Herakles’in sütunları “(yani Hercules) Libya ve Asya’dan daha büyük bir ada vardı. ” Diğer bir deyişle, Atlantik Okyanusu’nda “Herkül’ün sütunları” yani Cebelitarık Boğazı, Akdeniz’in ağzının ötesindedir. Yine de Atlantik’te ya da başka bir yerde bulunmamıştır.

Yine de yazar L. Sprague de Camp “Kayıp Kıtalar” adlı kitabında şöyle yazmıştır: “Platon’un öyküsünün tüm ayrıntılarını değiştiremezsiniz ve hala Platon’un öyküsüne sahip olduğunu iddia edersiniz. Bu, efsanevi Kral Arthur’un” gerçekten “Kleopatra olduğunu söylemek gibidir. Yapmanız gereken Cleopatra’nın cinsiyetini, milliyetini, dönemini, mizacını, ahlaki karakterini ve diğer detayları değiştirmektir ” diye belirtmiştir.
Atlantis’in bir efsane olduğuna dair en belirgin işaret, son on yıllardaki oşinografi ve okyanus tabanı haritalandırmasındaki ilerlemelere rağmen hiçbir izinin bulunamamasıdır. Dünyanın okyanuslarının dibinde çok fazla gizem kalsa da, dünyanın okyanus ustalarının, denizaltılarının ve derin deniz sondalarının “Libya ve Asya’dan daha büyük” bir toprak kütlesini nasıl kaçırdıklarına dair bir fikre sahip değiliz.
Dahası, plaka tektoniği Atlantis’in imkânsız olduğunu göstermektedir. Kıtalar sürüklendikçe, deniz tabanı aralıklarla değil, zamanla yayıldı. Atlantis’in batması için hiç bir yer olmazdı. Ken Feder’un belirttiği gibi, “Jeoloji açıktır, Plato’nun Atlantis’i yerleştirdiği bölgede batmış olan büyük bir kara yüzeyi olamazdı.
Ignatius Donnelly, batık kentin sert kanıtlarının yakında bulunacağını ve dünyanın dört bir yanındaki müzelerin Atlantis’ten gelen eserler ile dolu olacağını tahmin eden teorisinden emin oldu. Yine de 130 yıldan fazla bir kanıt izi olmadan geçti. Atlantis efsanesi canlı tutuldu, halkın hayal gücü ve hayranlığı tarafından gizli tutuldu ve uzun zamandır kayıp bir ütopya fikriyle körüklendi. Yine de “kayıp Atlantis kenti” asla kaybolmadı, gerçeklik payı oldukça şüpheli olan Platon’un kitaplarında yer almıştır.

Kaynakça:
https://www.livescience.com/23217-lost-city-of-atlantis.html

Yazar: Meltem Yıldırım

Yorum Yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

This div height required for enabling the sticky sidebar
Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views : Ad Clicks : Ad Views :